“Încălzirea Globală”, Reducerea Populației Globale și Noua Ordine Mondială

Omul de ştiinţă a declarat că regretă că a încercat să blocheze accesul publicului larg la rezultatele cercetărilor ştiinţifice efectuate sub conducerea lui. Savantul neagă însă că ar fi vrut să distrugă unele date şi spune că nici nu ar fi avut cum, pentru că subordonaţii lui doar interpretau informaţii strânse din toate colţurile lumii.

Un uriaş scandal a izbucnit în decembrie anul trecut, după ce hackerii au postat emailuri ale profesorului Phil Jones, aflat la acea vreme la conducerea Departamentului de cercetări climatice de la University of East Anglia. Savantul le cerea oamenilor de ştiinţă pe care îi coordona să nu dea publicităţii date solicitate în baza legii accesului la informaţii. Ba chiar, în unele mesaje, profesorul lăsa să se înţeleagă că ar fi mai bine dacă datele respective ar dispărea.”[4]

Mai multe cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/incalzirea-globala-pacaleala-mileniului-3-dovezi-stiintifice-ca-totul-este-o-manipulare.

Top 10 mituri despre Incalzirea Globala care pacalesc oamenii, asa cum a vrut Al Gore !

„MITUL NR.1: Planeta noastră este supusă în continuu încălzirii globale.
ADEVĂRUL: Măsurătorile de temperatură din ultimii ani, realizate din sateliţi sau baloane meteorologice, au arătat faptul că planeta noastră s-a răcit în ultimii ani, pierzând în doar 18 luni circa 15% din aşa-zisa încălzire globală care are loc de aproximativ un secol. De fapt, pentru a fi realişti, trebuie subliniat faptul că aşa-zisă încălzire globală din ultima sută de ani înseamnă doar…jumătate de grad Celsius în plus, iar la acest rezultat s-a ajuns şi prin erori de măsurare, temperaturile luându-se la nivelul oraşelor, unde există un “efect urban de încălzire”, la nivelul oraşelor, căldura fiind mai mare decât la nivelul altor teritorii mai puţin populate de către oameni.

MITUL NR.2: Temperaturile mai ridicate vor fi dezastruoase, căci gheţarii se vor topi, iar oamenii vor muri.
ADEVĂRUL: În Marea Britanie, fiecare iarnă mai blândă faţă de obicei salvează circa 20.000 de oameni care ar putea fi murit în urma complicaţiilor provocate de răceală. Dacă faceţi extrapolare la nivelul tuturor ţărilor nordice, puteţi constata şi singuri cât de multe vieţi omeneşti salvează fiecare iarnă mai blândă. În ceea ce priveşte topirea gheţarilor, e adevărat că acest lucru se întâmplă mai des, dar este un proces natural în istoria planetei. Dar, odată cu topirea gheţarilor, nivelul apei nu va creşte atât de mult pe cât s-ar crede (faceţi un experiment acasă: puneţi nişte apă într-un bol de apă, marcaţi nivelul, apoi puneţi bolul la îngheţat, dezgheţaţi-l şi apoi veţi constata că nivelul apei va fi mai mic decât cel iniţial). De asemenea, datele din gheţarii din zonele arctice şi antarctice au arătat faptul că în trecut temperaturile au crescut de zece ori mai mult decât actuala creştere, şi nu s-a întâmplat nimic dezastruos pentru planetă.

MITUL NR.3: Nivelul dioxidului de carbon din atmosferă este extrem de mare, cum n-a mai fost niciodată în istoria planetei.
ADEVĂRUL: Nivelul de dioxid de carbon din trecutul planetei a fost de 18 ori mai mare decât în prezent, atunci când maşinile, fabricile şi centralele electrice nu existau. Deci, nivelul dioxidului de carbon creşte şi coboară fără prezenţa vreunei activităţi umane.

MITUL NR.4: Nivelul dioxidului de carbon a crescut în special datorită activităţii umane.
ADEVĂRUL: 96,5% din totalul emisiilor de dioxid de carbon o constituie sursele naturale, omenirea fiind responsabilă doar pentru 3,5% din aceste emisii (0,6% provine din emisiile maşinilor, iar circa 1% din încălzirea clădirilor). Şi atunci, pentru ce mai plătim taxa de poluare pentru maşini, de exemplu? Ciudat e faptul că benzina sau motorina pentru autovehicule e suprataxată de 3-4 ori faţă de costul ei iniţial, în timp ce combustibilul pentru încălzirea clădirilor e suprataxat foarte puţin, deşi încălzirea pentru clădiri produce de 2 ori mai mult dioxid de carbon.

MITUL NR.5: Creşterea dioxidului de carbon din atmosferă cauzează creşterea schimbărilor de temperatură pe planetă.
ADEVĂRUL: Un articol apărut într-o revistă ştiinţifică, folosindu-se de informaţiile da arătat faptul că, de la ultima eră glaciară, de fiecare dată când temperatura globală şi nivelul dioxidului de carbon s-au schimbat, nivelul dioxidului de carbon s-a modificat după ce temperatura s-a schimbat, aşa că teoria încălzirii globale datorită activităţii umane a pus efectul înaintea cauzei, ceea ce înseamnă că reducerea nivelului de dioxid de carbon este un lucru inutil. În plus, vaporii de apă şi de metan sunt gaze care produc un efect de seră mult mai puternic decât dioxidul de carbon.

MITUL NR.6: Reducerea folosirii maşinilor va reduce nivelul de dioxid de carbon şi va salva planeta.
ADEVĂRUL: Planeta n-are nevoie de nicio salvare, iar dacă am îndepărta peste noapte toate maşinile de pe stradă, acest lucru n-ar produce nicio schimbare în nivelul dioxidului de carbon din atmosferă, aşa cum se poate vedea la Mitul nr.4. De asemenea, e inutil să încercăm să modificăm nivelul dioxidului de carbon, pentru că acesta e doar efectul, iar cauza se află în altă parte: în schimbarea activităţii Soarelui care determină o anumită creştere a temperaturii pe pământ, această creştere de temperatură determinând creşterea nivelului de dioxid de carbon care se ridică de la nivelul oceanelor.

MITUL NR.7: Vijeliile, uraganele şi inundaţiile din ultima vreme ar fi cauzate de încălzirea globală datorată activităţii umane.
ADEVĂRUL: Fenomenele extreme ale vremii din ultima perioadă se datorează ciclului activităţii solare, şi nu datorită emisiilor de dioxid de carbon sau alegerilor politice. Căderile mari de precipitaţii e un perfect exemplu care demonstrează acest lucru, căci apar atunci când activitatea solară atinge maximul ei, iar acest model se repetă la fiecare 11 ani până în anul 2045.

MITUL NR.8: Accizele pe benzină şi motorină, taxele de poluare pentru maşini şi alte taxe sunt perfect justificabile pentru a opri creşterea nivelului de dioxid de carbon.
ADEVĂRUL: Întrucât emisiile de dioxid de carbon de la maşini şi fabrici nu au decât un impact extrem de minor asupra climatului Terrei, aceste taxe n-au niciun fundament real, şi sunt doar o altă sursă de a îmbogăţi statele lumii cu taxe nejustificate impuse cetăţenilor.

MITUL NR.9: Oamenii de ştiinţă din Grupul Interguvernamental pentru Schimbarea Climatică (IPCC – Inter-governmental Panel on Climate Change) susţin faptul că această încălzire globală este un lucru real şi că omenirea trebuie să facă ceva pentru a opri acest lucru.
ADEVĂRUL: Se uită faptul că acest grup de oameni de ştiinţă sunt numiţi de către guverne. Într-unul din rapoartele IPCC, Dr. John Christy, şeful acelui raport, a recunoscut faptul că a fost adăugat pe ultima sută de metri un scenariu alarmant în care temperaturile vor creşte în viitorii 100 de ani cu circa 6 grade. Cine a avut interesul să adauge acest pesimist? Răspunsul e simplu: politicienii le-au spus oamenilor de ştiinţă ce să scrie.

MITUL NR.10: În lume, sunt doar câţiva cercetători rebeli care ar nega teoria încălzirii globale cauzată de umanitate.
ADEVĂRUL: Există circa 18.000 de semnături ale oamenilor de ştiinţă din întreaga lume pe o scrisoare denumită “Petiţia Oregon”, în care se spune că nu există nicio evidenţă asupra încălzirii globale cauzată de umanitate, care nu are nicio influenţă asupra climatului Terrei. Mulţi oameni de ştiinţă cred că Acordul de la Kyoto (acordul prin care liderii politici ai lumii au luat hotărârea reducerii emisiilor de dioxid de carbon) a fost o mare pierdere de timp, fiind unul dintre cele mai mari înşelătorii politice realizate vreodată în istoria omenirii. Aşa cum afirma cineva: “Scopul fundamental al strategiilor politice publice este acela de a menţine populaţia alarmată, care-şi doreşte astfel siguranţa, lucru ce poate fi realizat prin tot felul de gogoriţe, toate imaginare”. Dorinţa de a salva lumea înseamnă de fapt dorinţa de a conduce.”[5]

Suprapopularea Planetei – o minciună a Iluminaților

„Conform celor declarate în prezent de unii oameni de ştiinţă şi de unii politicieni, ameninţarea majoră pentru specia umană şi pentru însăşi planeta noastră este suprapopularea. Această teorie complet eronată slujeşte drept paravan şi justificare pentru politica antisocială dusă de unele guverne, ca şi pentru planurile diabolice ale francmasonilor, care urmăresc să reducă populaţia globului cu ajutorul unor virusuri artificiale.

Inventatorul „problemei populării” a fost reverendul Thomas Malthus, care, în „Eseu asupra principiului populării” (1798-1803), era de părere că populaţia tinde să crească în progresie geometrică în timp ce mijloacele de subzistenţă cresc doar în progresie aritmetică. Suprapopularea reprezintă astfel o ameninţare terorizantă pentru civilizaţie, concluzionează Malthus.

Opinia lui Malthus a avut un succes imediat printre aristocraţii Europei, uluiţi şi alarmaţi de „puterea poporului” demonstrată în revoluţiile americană şi franceză. Malthus declara că „Insurecţia este rezultatul inevitabil al supra-populării. Omul de rând este ignorant. Adunaţi mulţi laolaltă şi rezultatul este un anarhism animalic.”

În 1803, Malthus şi-a modificat puţin teoria. După ce şi-a publicat scurta şi simplista teorie în prima ediţie a eseului său şi după ce a avut timp şi “bunăvoinţă” să ia în considerare atât faptele, cât şi teoria, a ajuns să concluzioneze că „Fiinţele umane sunt foarte diferite de muşte şi şoareci. Când sunt confruntate cu limitele unei situaţii de strâmtoare, oamenii pot să-şi modifice comportamentul astfel încât să se acomodeze acestor limite” (Julian Simon, „Ultima Resursă”, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1981, p.177). În ultimii ani ai vieţii, Malthus s-a îndepărtat în întregime de faimoasa sa doctrină. În 1830, el nu mai putea fi clasificat în continuare drept „malthusian”. Totuşi, simplista teorie din 1798 a continuat să supravieţuiască şi să înflorească în mintea şi în liniile de conduită teoretice şi politice ale tuturor acelora care sperau să oprească şi să înfrângă puterea în creştere a maselor, francmasoneria având şi ea acest scop prioritar.

„Malthusianismul” secolului al XIX-lea în economie şi politică era o instituţionalizare a recomandărilor reverendului Malthus din 1798 şi îndeosebi a recomandării de „a creşte rata de mortalitate a sărăcimii„.

În spatele tendinţelor de genocid şi ecocid ale civilizaţiei noastre, ale speciei noastre, în secolul al XX-lea, se află propoziţia falsă şi repetată la nesfârşit că populaţia reprezintă marea problemă a planetei. Se susţine că aceasta este sursa tuturor celorlalte probleme. Pentru mulţi dintre cei care formează bine-văzuta elită dominantă, populaţia planetei este văzută a nu fi altceva decât un cancer. Julian Simon scrie: „Poate că una dintre cele mai urâte analogii biologice este aceea că există o paralelă alarmantă între creşterea cancerului în corpul unui organism şi creşterea populaţiei umane în economia ecologică a Terrei” (analogia pentru „populare” a fost gândită de Alan Gregg, directorul emerit al Diviziei medicale a Fundaţiei Rockefeller). Gregg adaugă: „creşterile canceroase necesită alimente, dar pe cât ştiu eu ele nu au fost niciodată vindecate alimentându-le…”

Implicaţiile politice ale acestei analogii sunt foarte clare: Gregg merge până acolo încât afirmă, într-un articol solicitat de cea mai de seamă revistă ştiinţifică din SUA: „Cât de mult se aseamănă mahalalele marilor noastre oraşe cu necrozele unei tumori!„. Şi pune o întrebare bizară: „Ce sunt mai ofensatoare pentru decenţă şi frumuseţe: mahalalele sau duhoarea fetidă a unei tumori în creştere?„

Cel mai important susţinător al neo-malthusianismului sortit eşecului este dr. Paul Ehrlich. Următorul citat provine din cartea „Ultima resursă” de Julian Simon: „Noi nu vom mai putea mult timp să ne îngăduim doar a trata simptomele cancerului creşterii populaţiei, va trebui extirpat însuşi cancerul„.

În lucrarea „Eco-Catastrofa„, Paul Ehrlich a făcut o descriere dramatică a înspăimântătoarei zile de Apoi. El prezicea – pentru anii 1970 – secarea oceanului, recolte agricole în declin, dezastre cauzate de smog la New York şi Los Angeles (aproape 200.000 de cadavre), apariţia deşertului central – apusean, ciuma mondială şi războiul termonuclear care vor apărea, mult mai probabil, dacă va continua creşterea populaţiei… controlul acesteia fiind singura salvare posibilă.

Un număr redus de oameni de ştiinţă au convins mulţi politicieni şi profani că politici raţionale de populare cu privire la fertilitate, mortalitate şi imigrare pot fi deduse direct din situaţiile prezente privind populaţia şi creşterea economică. Politicienii convinşi au început să creadă în „adevărul ştiinţific” că ţările trebuie să-şi reducă creşterea populaţiei. Şi oamenii de ştiinţă convingători au dorit ca politicienii să creadă că asemenea propuneri arbitrare sunt într-adevăr ştiinţifice.

De exemplu, pagina de copertă a manualului mişcării privind controlul populării în SUA citează: „Bomba populării, spune Paul Ehrlich, un competent om de ştiinţă, descrie în mod clar dimensiunile crizei… supra-popularea este acum problema dominantă…, controlul populaţiei sau cursa spre uitare”? (Nota bene: ca mulţi alţi oameni de ştiinţă, Simon nu ştie că sectorul dominant al comunităţii ştiinţifice este „scientist”, adică supus agendei elitiste a Bisericii scientistice. Primul punct din programul acesteia este controlul populării). Acelaşi autor spunea: „Dacă restricţiile voluntare asupra creşterii populării nu vor interveni în viitor, vom fi confruntaţi cu nevoia de a lua în considerare măsuri coercitive – nu prea diferit de Ehrlich” (prin obligare dacă metodele voluntare vor eşua).

Primele rânduri din best-seller-ul „Bomba populării” de Paul Ehrlich au avut o influenţă foarte mare: „Bătălia pentru a hrăni întreaga umanitate s-a încheiat. În anii 1970 lumea va trece prin foamete – sute de milioane de oameni vor muri de foame”. Eu nu pot gândi nici un motiv pentru a avea mai mult de 150 milioane de oameni (în SUA) şi nimeni nu mi-a sugerat un astfel de motiv.”

Nimeni nu poate afirma că aceste critici ştiinţifice ale lui Simon şi ale altora au închis gura prevestitoare de sfârşit al lumii. Criticile au fost fără efect. Ehrlich continuă să declame nonsensurile sale alarmiste. Într-un episod al programului de televiziune „Vederi”, Ehrlich rezolvă misterul ce învăluie soarta ultimei comunităţi ce a populat Insula Paştelui. Ultimii oameni de pe insulă au „ieşit din echilibrul” cu mediul. Ehrlich revendică drept singură „mărturie” a sa, faptul că arborii palmieri creşteau cândva pe insulă, iar acum nu mai este nici unul. Locuitorii de pe Insula Paştelui şi-au tăiat învelişul lor de pădure, Ehrlich sugerând că drept rezultat şi-au pierdut şi resursele lor primare de hrană. După aceasta, afirmă Ehrlich, oamenii au trecut la canibalism. Ei s-au mâncat unul pe altul – şi acesta a fost sfârşitul…

„Marea problemă” a lumii noastre de astăzi nu este popularea. Planeta poate suporta o populaţie de câteva ori mai mare decât populaţia prezentă, dacă resursele sunt administrate responsabil. Resursa noastră cea mai prost administrată este inteligenţa umană. Pe baza intuiţiei şi informaţiilor de care dispunem, putem ajunge la concluzia că multe dintre acele „elite” dominante din Vest şi-au spălat singure creierele pentru a gândi că vasta lor maşinărie de reprimare a populării şi că exploatarea resurselor naturale sunt „ştiinţific responsabile”. Cei mai mulţi dintre cetăţeni nu sunt mai buni; ei au fost înşelaţi cu unul sau mai multe dintre drogurile şi tranchilizantele disponibile în prezent. Pe scurt, cea mai mare problemă a noastră este aceea că avem un enorm deficit de inteligenţă pe care nu îl putem dezvălui şi vedea. Am eşuat în a ne utiliza creierele şi inimile noastre pentru a ne găsi drumul prin dificultăţile prezentului spre o eră nouă mai bună.

Darwin susţinea că victoria în dificultăţile vieţii revine acelor specii care au cele mai multe avantaje. Chiar şi un mic avantaj, un „grăunte de nisip în balanţă”, aşa cum se exprimă Darwin, poate însemna diferenţa între supravieţuire şi dispariţie. Doctrina grăuntelui de nisip a încurajat forţele dominante ale Occidentului să lupte pentru a monopoliza toate inovaţiile tehnologice care ar îmbunătăţi viaţa oamenilor, iar rezultatul final al acestui proces este nefericitul fapt că oamenii obişnuiţi sunt dependenţi, pentru a supravieţui, de „cele mai noi tehnologii” ale ultimului secol (care, de fapt, sunt de mult depăşite), în timp ce motorul cu ardere internă – poluantul numărul unu al planetei – ar fi trebuit să fie (şi ar fi putut să fie) istorie, încă de acum 70 de ani.

Epidemiile şi războaiele, metode criminale de control al populaţiei

Problema este tratată cu maximă atenţie de cei aflaţi la vârful puterii mondiale. În 1953, preşedintele Dwight Eisenhower primeşte rezultatele unor studii comandate de predecesorul său, Harry Truman. Perspectivele sunt atât de catastrofale încât numeşte imediat o comisie senatorială pentru a ancheta problemele demografiei mondiale şi a rezervelor de materii prime. Rezultatul îl sperie şi îl face să treacă la măsuri extreme. Statisticile anunţă mai mult de 41 de miliarde de locuitori ai planetei înainte de finele secolului XXI. Această estimare se bazează pe analiza ratei de creştere a populaţiei globului. Au fost necesari 150 000 de ani pentru ca populaţia Terrei să ajungă la un miliard de oameni, apoi doar 90 de ani – din 1850 până în 1940, pentru ca ea să se dubleze. După doar 35 de ani, în 1975 populaţia s-a dublat din nou ajungând la patru miliarde de oameni. Cifra de cinci miliarde a fost atinsă 13 ani mai târziu, în 1988, iar cea de şase miliarde peste doar 11 ani, în  1999.

Sociologul american Gerhard Emmanuel Lenski, profesor emerit la Universitatea Carolina de Nord din ChapelHill, este cunoscut pentru contribuţiile sale din domeniile sociologiei religiei, inegalităţii sociale şi teoriei sociale ecologic-evoluţioniste. El susţine faptul că producţia de alimente a unei ţări este cea care limitează mărimea populaţiei, menţinând-o la numărul de indivizi care pot fi hrăniţi. Pe scurt, scrie el, societăţile trebuie întotdeauna să caute modalităţi de a produce mai multă hrană pentru a putea fi susţinut un număr mai mare de indivizi, şi pentru ca “metode draconice de control populaţional, cum ar fi războiul şi infanticidul, să nu fie necesare”. Iată cum aflăm că războiul şi infanticidul sunt de fapt metode de control populaţional.

Cu câţiva ani în urmă, o propagandă de proporţii similare a fost realizată referitor la „boala vacii nebune”. Dar se pare că oamenii nu au tras nici un fel de învăţăminte, unii mai aşteptând şi astăzi ravagiile promise. Referitor la epidemia de gripă aviară, se repetă cu insistenţă că este suficient ca virusul aviar să se “re-asorteze”, adică să se combine cu un virus gripal specific unui mamifer, spre exemplu cel al gripei porcine, pentru ca specia umană să fie decimată în mare parte. Totuşi, nimeni nu este în măsură să explice cum s-ar putea produce acest lucru în mod natural, deci fără o intervenţie umană în sensul mutaţiei.

Propaganda Iluminatilor pentru reducerea populatiei Planetei

* „Societatea nu face nici o afacere, dacă permite degeneraților să-și perpetueze specia” (Theodore Roosevelt)

* „Malthus a fost justificat, realitatea a fost suprinsă bine de Malthus. Lumea a treia este suprapopulată, este un dezastru economic, și nu există nici un mod în care acestea ar putea ieși din ea cu această populație în creștere rapidă. Filozofia noastră este: înapoi la sat”. (Dr. Arne Schiotz, World Wildlife Fund –  Director de conservare, a declarat astfel, în mod ironic, în 1984)

* „O populație totală mondială de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai puțin decât în prezent, ar fi ideal”. (Ted Turner –  într-un interviu pentru revista Audubon)

* „Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: – trebuie să reducem nivelul populației. Iar guvernele trebuie să ne folosească metodele pentru a obține rezultate curate și frumoase, sau vor primi mizeria pe care o avem în El Salvador, sau în Iran sau în Beirut. Populația este o problemă politică. Odată ce populația este scăpată de sub control, este nevoie de guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei… Programul nostru în El Salvador nu a funcționat. Nu am avut infrastructura care să-l susțină. Au fost al naibii de mulți oameni… Pentru a reduce într-adevăr populația, rapid, va trebui să trimiteți toți bărbații la luptă și să ucideți un număr semnificativ de femei fertile… Cel mai rapid mod de a reduce populația este prin foamete, ca și în Africa, sau prin boli, cum ar fi Marea Neagră… (Thomas Ferguson –  Departamentul de Stat pentru Populație)

* „În căutarea unui nou dușman care să se unească, ne-a venit ideea cu poluarea, amenințarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea și potrivirea proiectelor de lege cu ele… Dar, uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele cu cauzele. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția umană și numai prin schimbarea atitudinilor și a comportamentului oamenilor, acestea pot fi depășite. Atunci, înseamnă că inamicul real este chiar umanitatea.” (Alexander King, Bertrand Schneider – Fondator și respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revoluție globală” Pag. 104-105, 1991)

* „Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o multiplicare necontrolată de oameni… Noi trebuie să mutăm eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operațiunea va cere multe decizii aparent brutale și lipsite de inimă…” (Paul Ehrlich – profesor la Stanford, în cartea: „Bomba numită Populație”)

* „Pământul e bolnav de cancer, iar cancerul sunt oamenii” (Merton Lambert – formator în cadrul Fundației Rockefeller)

* „Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boală: ”Virusul-Om„. ” „Primele mele trei obiective principale ar fi: reducerea populației umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale și în al treilea rând să văd cât mai multe zone pustii.” (Dave Foreman)

* „În scopul de a stabiliza populația lumii, trebuie să eliminăm 350.000 de oameni pe zi. Acesta este un lucru oribil pe care trebuie să îl spun, dar este la fel de rău să nu-l spun” (J. Cousteau – 1991, explorator și reprezentant UNESCO)

* „Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepție, despre avort, despre valoarea controlului populației, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populației. Reduceți populația cu 90%, iar apoi nu vor mai fi suficienți oameni pentru a face atât de multe daune ecologice” (Mihail Gorgaciov)

* „Azi, America ar fi indignată dacă trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea. Mâine vor fi recunoscători! Acest lucru va fi valabil mai ales dacă li s-a spus în prealabil că există infiltrate în mijlocul lor amenințări din afară, indiferent dacă sunt reale sau fictive, care pun în pericol însăși existența noastră. Aceasta va fi valabil și în cazul tuturor popoarelor din lume, iar ele vor dori să fie eliberate de acest rău. Singurul lucru de care fiecare om se teme este necunoscutul. Atunci când este prezentat acest scenariu, drepturile individuale vor fi de bună voie abandonate de către oameni, mai ales dacă bunăstarea lor va fi garantată de către Guvernul Mondial”. (Dr. Henry Kissinger – New York, 28 octombrie 1973)

* „Ilegal o putem face imediat. Constituțional va dura puțin mai mult…” (Dr. Henry Kissinger –  Conferința Bilderberg, Evians, Franța, 1991)

* „Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe față de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantități tot mai mari de minerale din străinătate, în special din țările mai puțin dezvoltate”. „Puterea este cel mai puternic afrodisiac”. „Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili”. „Populația lumii trebuie să fie redusă cu 50%”. ((Dr. Henry Kissinger)

* „Suntem pe punctul de a rezolva o transformare la nivel mondial. Tot ce avem nevoie este o criză majoră credibilă și națiunile vor accepta Noua Ordine Mondială”. (David Rockefeller)

* „Războiul și foametea nu sunt suficiente. În schimb, boala a oferit cel mai eficient și mai rapid mod de a ucide miliarde care trebuie să moară în curând pentru a fi rezolvată criza populației. SIDA nu este un criminal ineficient, deoarece este prea lent. Candidatul meu favorit pentru eliminarea a 90% din populația lumii este Ebola (Ebola Reston), deoarece este extrem de letală și ucide în câteva zile, în loc de câțiva ani. Trebuie să creștem mortalitatea cu 90% la om. Uciderea oamenilor… Gândiți-vă la asta… Știți, gripa aviară e bună, de asemenea. Pentru că cel care supraviețuiește, va îngropa mai apoi nouă”. (Dr. Eric Pianka – Profesor de ecologie evolutivă la Universitatea din Texas, a arătat soluții pentru reducerea populației lumii la o audiență cu privire la controlul populației)

* „Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decât în cazul în care el sau ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepția cazului în care el va lua o inițiere luciferică.” (David Spangler – director al Inițiativei Planetare, Organizația Națiunilor Unite și unul dintre fondatorii curentului New Age!)

* „Suprapopularea este în prezent vastă, mult dincolo de capacitatea planetei. Ea nu va răspunde la reducerea viitoare a ratei natalității prin metode contraceptive, sterilizare și avort, dar trebuie ca să reducem în prezent cât mai mult populația. Acest lucru trebuie realizat prin orice mijloace necesare”. (Inițiativa pentru Carta Națiunilor Unite ECO-92 PĂMÂNT)

* „În America de Sud, guvernul peruan merge din ușă în ușă făcând presiuni asupra femeilor care urmează să fie sterilizate și e finanțat de dolari americani pentru a face acest lucru”. (Mark Earley – în „The Wrong Kind of Party Christian Post” 10/27/2008)

* „Femeile din Țările de Jos, care sunt considerate de către stat că sunt mame impropii ar trebui să fie condamnate la a lua contraceptive pentru o perioadă determinată de doi ani”. ( Marjo Van Dijken – autor al proiectului de lege în Țările de Jos)

* „Menținerea umanității sub 500 milioane, în echilibru perpetuu cu natura”. (Anonim – citat aflat pe una din pietrele Georgia Guidestones)

* „Dacă m-aș reîncarna, aș dori să revin pe pământ ca un virus ucigaș care să reducă populația umană”. „Creșterea populației umane este, probabil, singura și cea mai gravă amenințare pe termen lung, pentru supraviețuire. Suntem în pragul unui dezastru major în cazul în care această creștere nu este temperată – nu doar pentru lumea naturii, ci și pentru lumea oamenilor. Cu cât sunt mai multe persoane, cu atât mai multe resurse vor consuma, și implicit va fi mai multă poluare.” (Prințul Philip – soțul reginei Elisabeta, Ducele de Edinburg, lider al World Wildlife Fund)

* „Graviditatea ar trebui să fie o crimă pedepsibilă împotriva societății, cu excepția cazului în care părinții dețin un permis de la guvern. Toți potențialii părinți ar trebui să fie îndemnați la a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizând antidoturi cetățenilor aleși pentru fertilizare”. (David Brower – directorul executiv Sierra Club)

* „Principiul care susține vaccinarea obligatorie este suficient de răspândit iar cel de tăiere a trompelor uterine ar trebui să fie la fel”. „Este mai bine pentru toată lumea, dacă în loc de a aștepta executarea degeneraților pentru infracțiuni, sau de a-i lăsa să moară de foame în imbecilitatea lor, societatea îi va împiedica, pe cei care sunt în mod vădit inapți, să continue soiul lor… Trei generații de imbecili sunt de ajuns”. (Oliver Wendell Holmes – Curtea Supremă de Justiție, SUA)

* „Sincer am crezut că la acea dată Roe s-a decis și am avut temeri cu privire la creșterea populației, în special de creșterea în rândul populațiilor care nu vrem să aibă prea mulți urmași”. (Ruth Bader Ginsburg – Curtea Supremă de Justiție)

* „Un regim planetar ar trebui să fie responsabil pentru determinarea populației optime în întreaga lume, dar și în fiecare regiune și pentru a arbitra diferite țări în împărțirile regionale. Controlul mărimii populației ar trebui să rămână responsabilitatea fiecărui guvern, dar regimul planetar ar trebui să aibă puterea de a aplica limitele cuvenite.” (John P. Holdren – consultant în știință a lui Obama)

* „Direcția pe care o urmează Rockefellerii și aliații lor este de a crea un guvern într-o lume care combină supercapitalismul și comunismul în același cort, toate aflate sub controlul lor… Mă refer la o conspirație? Da. Și sunt convins că există un astfel de complot internațional în domeniu, aplicat și planificat de mult timp, și care este incredibil de rău în intenție”. (Congresmanul Larry P. McDonald – 1976, ucis într-un zbor al Liniilor Aeriene Coreene, doborât de către Uniunea Sovietică)

Raportul „Muntele de Fier” (1961) – planul Iluminaților de a instaura Noua Ordine Mondială

Francmasonul James Paul Warburg facea o declaratie în fata Senatului SUA pe 7 februarie 1950:

“Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept.”[8]

Alexander King, Bertrand Schneider – Fondator și respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revoluție globală” Pag. 104-105, 1991:

„În căutarea unui nou dușman care să se unească, ne-a venit ideea cu poluarea, amenințarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea și potrivirea proiectelor de lege cu ele… Dar, uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele cu cauzele.

Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția umană și numai prin schimbarea atitudinilor și a comportamentului oamenilor, acestea pot fi depășite. Atunci, înseamnă că inamicul real este chiar umanitatea.”[9]

Practic, asta este „buba” din spatele acestei propagande: numarul mare de oameni ! Ei bine, acest numar de oameni, trebuie redus, dupa cum spunea si evreul Abraham Bel Elazar, cunoscut sub numele de Henry Kissinger, fost Secretar de Stat, in timpul lui Richard Nixon si Gerard Ford.

Kissinger, care este vinovat si acuzat, de crime, de razboi, pentru folosirea napalmului, in timpul invaziei Timorului de Est, in decembrie 1975, fapt ce a dus la masacrarea a 200.000 de oameni, iar asta e unul dintre multitudinea de motive pentru care trebuia condamnat, la moarte chiar. El a declarat de nenumarate ori ca „populatia lumii trebuie redusa cu 90%, pentru a putea intra in Noua Ordine Mondiala”.

Scriitorul Juri Lina, ne prezinta niste informatii extraordinare in cartea sa „Arhitectii Inselaciunii”[10], despre cum sa combatem Noua Ordine Mondiala. La intalnirea anuala a grupului Bilderberg din Baden-Baden, Germania, din 6-9 iunie 1991, unde a avut loc debutul lui Bil Clinton, David Rockefeller Jr. a declarat:

„Suntem recunoscatori fata de Washington Post, The New York Times, Time Magazine si alte mari publicatii ai caror directori au luat parte la intrunirile noastre si si-au respectat promisiunea de a fi discreti timp de aproape 40 de ani…

Ar fi fost imposibil sa dezvoltam planul nostru mondial daca ar fi fost dat publicitatii pe parcursul acestor ani. Dar lumea este acum mai sofisticata si mai pregatita sa se indrepte spre un guvern mondial. Suveranitatea supernationala a unei elite intelectuale si a bancherilor internationali este bineinteles de preferat autodeterminismului national practicat in ultimele secole.”[11]

La acea vreme, Clinton, nu era cunoscut in afara statului sau de origine, Arkansas. La numai doua luni mai tarziu, el a fost nominalizat sa candideze la presedintie din partea „democratilor”, iar 16 luni mai tarziu, William Jefferson Clinton, a fost ales presedinte al Statelor Unite, ajutand la implementarea Noii Ordini Mondiale.

Cel care i-a adunat pentru prima data pe francmasonii de rang inalt la o intrunire in orasul Oosterbeck din Olanda, la Hotelul Bilderberg pe 29-31 mai 1954, a fost polonezul mason Hieronim Retinger. Bilderberg-ii au devenit o institutie a Ordinului Iluminati.

„A inceput o noua realitate”, spunea consilierul pe probleme de securitate al presedintelui Eisenhower dupa intalnire. Retinger, francmason de gradul 33, a avut, de asemenea, initiativa infiintarii Comunitatii Europene si a Consiliului Europei. El era in favoarea unei Europe unite si avea acces nelimitat la presedintele SUA.

David Rockefeller Jr. a declarat in fata Consiliului de Afaceri al ONU in 1994:

„Ne afla in pragul unei transformari globale. Tot ce ne trebuie este o criza majora la momentul oportun si natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala.”[12]

David Rockefeller recunoaste in cartea sa „Memoriile”(Memoirs, pag. 405, New York: Random House, 2002) sale ca a contribuit la Noua Ordine Mondiala si se declara vinovat:

„Unii chiar cred ca suntem parte a unei societati secrete ce lucreaza impotriva celor mai bune interese ale Statelor Unite ale Americii, ma caracterizeaza pe mine si pe familia mea ca ‘Internationalisti’ ce s-au raliat cu alte persoane din toata lumea pentru a edifica o structura mai integrata global si politic (n.ed. Noua Ordine Mondiala) – o lume – daca vreti sa o numiti asa. Daca aceasta este acuzatia, atunci ma declar vinovat – si sunt mandru de acest lucru!”[13]

Raportul „Muntele de Fier”!

„O conferinta secreta a fost organizata de catre conducatori politici si financiari în 1961, într-o baza subterana aflata sub Muntele de Fier în zona superioara a New York-ului.” John Gailbraith si Leonard Lewin au facut cunoscut raportul „Muntele de Fier” (n.tr. Iron Mount Report) în 1966. În plus, acest raport a demascat teroristii secreti si planurile secrete ale Iluminatilor de a crea un nou inamic într-un moment de pace permanenta.

Acest nou inamic este identificat cu periclitarea mediului, interventia umana si suprapopularea. Iata câteva din planurile Muntelui de Fier: Sa combine fortele Rusiei, ale Statelor Unite si ale altor state si apoi sa le uneasca într-o forta a Natiunilor Unite. Aceasta este forta politieneasca mondiala propusa si condusa de Natiunile Unite sub Noua Ordine Mondiala si Guvernul Mondial. Sa înlocuiasca Constitutia Statelor Unite si a altor state suverane cu cea a Natiunilor Unite.

Sa detina o politie financiara si un sistem bancar mondial; atunci când planul serifului este pus în aplicare pentru a reconstrui o lume devastata de o criza planuita, cei care detin ipoteci si datorii bancare, vor primi împrumuturi garantate din partea bancii mondiale propuse pentru a-si putea achita datoriile în schimbul muncii lor.

Cei care refuza sa coopereze cu Noua Ordine Mondiala vor fi arestati de politia financiara (FICEN).Câteva din cele de mai sus au fost planuite pe perioada Celui de-al Patrulea Congres Mondial de Bilant al Mediului la care au luat parte George Hunt, familiile Rockefeller si Rothschild.Sa foloseasca Agentia Federala pentru Managementul Urgentelor pentru a gestiona crizele planuite dupa cum au fost imaginate de Kissinger.

Acesta este, de asemenea, un plan care are ca scop reducerea populatiei mondiale asa cum a fost expus în Memorandumul 20 al Securitatii Nationale emis de Kissinger în anii ’70.Sa implementeze „Tratatul Biodiversitatii” care integreaza si „Proiectul tarâmurilor salbatice”; Tratatul Biodiversitatii dupa cum este atatat în documentul tratatului 103-20, emis de Clinton în 1995, presupune:

a. Conservarea naturii si a speciilor mai presus decât viata umana;
b. Dezvoltarea de ecosisteme cu continut bio si zone de protectie;
c. Mutarea oamenilor din zonele bio si de protectie în zonele utilizate de toti.

Toate zonele utilizate de toti azi sunt zonele metropolitane de marime medie din majoritatea oraselor. Toate orasele si strazile existente pe teritoriile unde este propus sa se afle acele ecosisteme vor fi demolate pentru a se crea un habitat pentru animalele si plantele salbatice. Nimeni nu va avea voie sa se poposeasca sau sa calatoreasca prin acele zone.

De fapt, adevaratul motiv nu este unul care priveste mediul ci este acela de a limita calatoriile si de a controla populatia Statelor Unite si a celorlalte state din lume. În acest fel, bestia (Papalitatea si iezuitii, vezi capitolul „Marca Bestiei”) poate câstiga un avantaj asupra unei populatii lipsite de ajutor si anume sa o conduca asa cum a facut pe perioada Evului Mediu. Astfel, ei împart teritoriile pentru câstigul lor asa cum a fost prezis în Daniel 11:39.

Astazi, teritoriul garantata prin Constitutie este luat în numele ecologiei care implica probleme de conservare precum protejarea speciilor pe cale de disparitie. Noul tarâm guvernamental deschide drumul dezvoltarii acestor ecosisteme pentru a fi plasate în viitor pe teritoriul Statelor Unite si în întreaga lume.Dr. Jaques Cousteau spunea: „350000 de oameni pe zi trebuie eliminati pentru a stabiliza populatia lumii”.

Dl. Reed Noss, fost director al „Proiectului Tarâmurilor Salbatice” spunea: „Este momentul ca civilizatia industriala sa ia sfârsit. Se spunea ca pamântul este un lucru uzual pretios în cadrul celei de a doua întâlniri a Natiunilor Unite pentru Habitat.Astazi, Actul speciilor pe cale de disparitie si Serviciul vietuitoarelor subacvatice si terestre, au emis urmatoarele motive pentru preluarea terenurilor de la proprietari: „Speciile pe cale de disparitie”, „Calitatea apei”, „Hrana zilnica”, „Protejarea hidrografiei”, „Proiectele cumpenelor de apa”, „Crearea de parcuri nationale si de asezari patrimoniale”, „Crearea de rezerve internationale”, „Cautarea si atacarea”, „antiterorismul si încalcarea legilor RICO”, Clubul Sierra, o organizatie secreta, a refacut hartile Statelor Unite si Canadei pentru a fi împartite pe regiuni.

Departamentul Resurselor Naturale al statului Wisconsin confisca suprafete mari de teren de la proprietari pentru protejarea ecologiei si a plantelor si animalelor salbatice. Dupa ce Agentia Federala pentru Managementul Urgentelor îsi va încheia munca în ceea ce priveste gestionare crizelor, Statele Unite vor fi împartite pe regiuni, fiecare având un guvernator si astfel transformându-se în Regiunile Unite ale Americii (RUA).

Restul lumii va fi împartita pe zece regiuni cu câte un leader si vor plati tribut Natiunilor Unite, Papalitatii si Statelor Unite (RUA), acestea formând noul guvern mondial. Agentia Federala pentru Managementul Urgentelor (FEMA) gestioneaza crizele. O criza majora va fi pusa la cale în aceasta tara pentru ca FEMA sa se ocupe de ea prin intermediul planului de management al crizelor al decretului Legii Martiale a Natiunilor Unite conform viziunii lui Kissinger.

Acesta este deja pus în aplicare de ordinele prezidentiale si Organizatiile Nonguvernamentale. Globalistii care cuprind societatiile secrete si bogate precum „Prietenii americani al Bilderburgers, înfintata de catre persoane foarte bogate în Olanda în mai 1954, realizeaza întâlniri anuale privind internationalismul si planurile pentru o singura lume.”

Unele dintre aceste întâlniri cuprind Sumit-uri pentru ziua Pamântului unde unele din planurile Muntelui de Fier au fost reanalizate. Alte organizatii secrete si bogate care sunt implicate sunt: Comisia Trilaterala, Francmasonii, Iluministii, familiile nobiliare din Europa precum Rothschild, Rockefeller, Clubul Romei, iezuitii, Opus Dei, comunitatea secreta „Cavalerii din Malta”.

Acestea si multe alte organizatii au planuit sau se afla în procesul de planuire a acestor crize pentru America si resul lumii.Aceste crize planuite sunt concepute sa ia forma poluarii sau a amenintarilor cu încalzirea globala, a marilor atacuri biochimice teroriste sau extinderea datorata razboiului cu scopul de a declansa crize globale grave. Astfel, poate lua nastere un control guvernamental mondial asupra natiunilor industrializate si a celor din lumea a treia.

De asemenea, aceasta este o încercare de a fura America, iar noua, libertatea. Aceasta carte cinsteste guvernul nostru prezent atâta timp cât acesta sustine Constitutia si drepturile noastre; prezenta carte ataca o ordine care doreste sa înlocuiasca guvernul si Constitutia actuala.Acest lucru poate fi vazut în unele ordine executive (OE) emise de Administratia Clinton în cadrul Legii Martiale: OE 10997 – sistarea energiei electrice, combustibililor (inclusiv benzinariile), resurselor minerale atât publice cât si private OE 10998 – sistarea apei, rezervelor si resurselor de hrana OE 10999 – sistarea tuturor mijloacelor de transport, inclusiv masinile personale, camioanele si vehiculele OE 11000 – sechestrarea tuturor americanilor pentru a lucra fortat sub supraveghere federala, incluzând chiar, daca este necesar despartirea famililor OE 11051 – permiterea ca FEMA sa se ocupe si sa gestioneze orice criza OE 11999 – rasturnarea presedintiei în favoarea armateiTeroristii secreti apeleaza la crize planuite cu scopul de a convinge poporul american sa renunte la libertatiile lor constitutionale în favoarea unei sigurante mai mari.

Globalistii încearca sa îndeplineasca profetia lui Nostradamus, în care acesta a vazut turnuri înalte distruse în New York de catre un rege bogat din Orientul Mijlociu. Apoi, acesta a vazut un razboi mondial, multi oameni fiind ucisi în urma acestuia. Si în final, a mai vazut înverzirea acestor natiuni, având loc o pace de o mie de ani – poate prin implementarea Proiectului Tarâmurilor Salbatice al Natiunilor Unite.”[14]

Agenda 21, Agenda 30 şi Noua Ordine Mondială – planul pentru o sclavie durabilă

„Aproape toata lumea a auzit de dezvoltare durabila, un concept sfoaraitor urmat, de obicei, de un torent de vorbe goale si un cascat pe masura din partea audientei. Suna bine, caci toata lumea iubeste progresul si dezvoltarea, mai ales daca e sustenabila. In fine, definitia oficiala pare (desi nu este) chiar atractiva: “dezvoltarea care urmareste satisfacerea nevoilor prezentului, fara a compromite posibilitatea generatiilor viitoare de a-si satisface propriile nevoi”. E greu de imaginat cum ar arata nevoile generatiei 2200, astfel incat consumul nostru prezent sa nu le afecteze, dar asta e deja o chestiune de detaliu.

Termenul cu pricina a devenit faimos in urma conferintei ONU de la Rio de Janeiro si a fost dezvoltat in documentul subsecvent Agenda 21. Tot aici isi au originea entuziasmul si dedicatia ecologista a multimilor progresiviste din ultimii 20 de ani. Daca va intrebati de unde atata ingrijorare pentru natura la numerosi tineri, raspunsul e Agenda 21, chiar daca majoritatea habar nu are de acest document.

“Este un plan comprehensiv de actiune ce urmeaza sa fie pus in aplicare la nivel global, national si local de ONU, guverne nationale si grupuri importante in toate domeniile unde oamenii au impact asupra mediului”, se arata in document. Si cum orice actiune umana influenteaza mediul, deducem ca nu va scapa nimic de sub umbrela acestui program.

Insa lucrurile cu adevarat interesante incep abia cand vezi ce se ascunde in fapt sub fatada ecologista. In primul rand, te izbeste ideea ca drepturile individuale, precum dreptul la proprietate, trebuie sa fie restrictionate, uneori chiar anulate.

Harvey Ruvin, Vicepresedinte al ICLEI (o organziatie apendice a ONU in acest domeniu ) a declarat ca “drepturile individuale vor trebui sa faca un pas inapoi pentru colectiv”. In al doilea rand, pentru a nu lasa niciun dubiu asupra orientarii ideologice, ni se spune limpede ca “ideea potrivit careia accesul la piete va reusi prin sine sa reduca saracia este gresita”.

Cum nu exista o varianta de mijloc intre stat si piata, rezulta ca singurul mijloc prin care poate fi redusa pauperizarea si protejat mediul il reprezinta o autoritate centrala. Dar, atentie, caci aceasta autoritate va fi transnationala si se va ocupa de redistributia resurselor la nivel global.

Din acest motiv, afluenta (ma rog, cata mai e) societatilor occidentale trebuie redusa. “Stilurile de viata curente ale clasei de mijloc din tarile bogate – ce presupun un consum ridicat de carne, folosirea carburantilor, a aerului conditionat la serviciu si acasa, zone rezidentiale – nu sunt sustenabile.

Este nevoie de o schimbare care sa duca la intarirea sistemelor multilaterale, incluzand aici Natiunile Unite”, afirma Maurice Strong, fostul subsecretar al ONU, cel care a pledat printre altele si pentru obtinerea unei licente pentru a putea avea copii.

Iar aici este atins unul din punctele cele mai importante ale Agendei 21, pentru ca scopul evident il reprezinta remodelarea completa a spatiului urban si rural.

Proiectul Wildlands al ONU are drept obiectiv resalbaticirea zonelor naturale afectate de prezenta umana. Nu va ganditi neaparat la teritorii afectate de poluare, ci la orice urma de interferenta, precum drumuri, case, electricitate, ect.

Cu alte cuvinte, idealul il reprezinta eliminarea oamenilor din aceste zone si ingramadirea lor in spatii bine delimitate. Teoria conspiratiei, veti spune. Nu chiar. Capitolul 28 al Agendei 21:

“Pamantul ….nu poate fi tratat ca un activ obisnuit, in posesia indivizilor. Controlul public al pamantului este, din acest motiv, indispensabil. Guvernul trebuie sa mentina o jurisdictie completa si sa exercite o suveranitate totala asupra terenului avand drept obiectiv planificarea libera (?) a asezarilor umane”.

Tinta explicita, cel putin in ceea ce priveste SUA, desi dupa aceea toata lumea buna va urma, este ca jumatate din teritoriu sa fie epurat de prezenta oamenilor. Ganduri prea indraznete? Nici macar…In Florida, guvernul a achizitionat deja 28% din pamantul disponibil.

Ce se va intampla cu indivizii? Aici intervine partea a doua din Agenda 21 si dezvoltarea durabila: Cresterea Isteata (“Smart Growth”). In linii mari, planul este de a inghesui oamenii precum vitele in comunitati urbane cat mai dense.

In cuvintele unui activitist Smarth Growth: “oamenii vor fi in custi, iar animalele se vor uita”. Intr-un limbaj mai putin metaforic, presupozitia “stiintifica” este ca aglomerarile urbane vor determina scaderea poluarii. Adica, iei oamenii de pe unde se intampla sa-i gasesti, ii inchizi in orase (“no cars allowed”) si astfel reduci problemele de mediu.

“Proprietatea privata trebuie abolita pentru a construi comunitati tip balot, unde oamenii vor fi nevoiti sa traiasca unii peste altii in zone mixte, la o distanta de mers pe jos de scoala si munca, eliminand astfel nevoia de transport , altele decat biciclete, autobuze si metrou usor. In aceasta viziune, nu se va mai putea construi pe pamant de la tara si acesta va fi restituit salbaticiei ”, declara un oficial american din Massachusetts.

Heritage Foundation a demolat cu mai multe studii empirice ideea ca densitatea ridicata produce mai putina poluare, in cazul in care cineva se intreaba daca ecologia este cea care ii mana in lupta activistii ONU.

Un alt capitol relevant al Agendei 21 il constituie parteneriatele public-private pentru sustinerea obiectivelor. Doar de curiozitate am cautat sa vad persoanele active in acest proiect si nu am fost mirat sa vad ca Fundatia pentru o Societate Deschisa, plus alte doua ONG-uri finantate de George Soros, sunt implicate in programul Natiunilor Unite.

Ecuatia nu ar fi completa daca nu ar cuprinde si o sectiune de educatie pentru dezvoltare durabila, deoarece nu poti pune in aplicare un asemenea plan fara o indoctrinare masiva. Pentru mai multe informatii despre acest lucru, puteti accesa site-ul Ministerului Educatiei Nationale din Romania.

“In linii mari, oamenii mai educati, care au venituri mai mari, consuma mai multe resurse decat oamenii mai putini educati, care au venituri mai reduse. In acest caz, o educatie sporita creste amenintarea la adresa sustenabilitatii”, este o declaratie stupefianta din documentul ONU Educatia pentru Dezvoltare Durabila. Nimeni nu mai poate nega ca se incearca indobitocirea oamenilor, folosindu-se de cele mai penibile fumigene.

Se spera ca Agenda 21 va putea fi implementata cat mai usor, prin banii publici (care explica abundenta de fundatii, programe, organizatii ecologiste) si reeducarea completa a populatiei La noi in tara deja mai toate primariile, de la Babadag la Baia Mare, au preluat programul si ideile…

Din toate cele de mai sus se intrevede destul de clar, sper, un tablou in care drepturile de proprietate nu mai conteaza. Si cum fara drepturi de proprietate nu exista libertate, consecinta politicilor ONU va fi o societate ultra totalitara, in numele politicilor de mediu si al cresterii durabile. Asa ca, de cate ori auziti aceste cuvinte, ganditi-va la iadul din Minunata Lume Noua si nu la Arcadia.”[15]

Alexander King și Bertrand Schneider, fondator și respectiv secretar, Clubul de la Roma, in cartea lor „Prima revoluție globală”, publicata in 1991, la paginile 104-105, ei spun asa:

„În căutarea unui nou dușman care să se unească, ne-a venit ideea cu poluarea, amenințarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea și potrivirea proiectelor de lege cu ele… Dar, uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele cu cauzele.

Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția umană și numai prin schimbarea atitudinilor și a comportamentului oamenilor, acestea pot fi depășite. Atunci, înseamnă că inamicul real este chiar umanitatea.”[16]

P.S. In prezent, Agenda 21 nu mai este un tel pentru globalisti, asadar au creat „Agenda 30”, acestia presupunand ca pana in anul 2030, inclusiv, vor reusi sa creeze Noua Ordine Mondiala cu un Guvern Mondial Totalitar.